五福彩票

互链脉搏 影响有影响力的人

专题简介: 北京时间4月16日晚间,沉寂一段时间的Libra再次出现在社区眼前。由Facebook打造的Libra发布了白皮书更新版——Libra 2.0,其中对Libra的设计进行了多处重大更改。

HashKey:深度解析 Libra 2.0 的取舍与坚持

摘要

五福彩票Libra 2.0 虽迎合监管做了取舍,但目标更为宏大。

Libra 2.0 虽迎合监管做了取舍,但目标更为宏大,它并未放弃成为金融基础设施。撰文:郑嘉梁,HashKey Capital 研究总监。HashKey Capital 是香港数字资产集团 HashKey Group 旗下的区块链投资基金。Libra 协会在 4 月 16 日发布了白皮书 2.0,相比 1.0 版本白皮书及愿景,做出了一些重大改变。在这其中,Libra 向监管表现出了最大的善意,但我们认为, Libra 的长期愿景是没有变化的,也没有放弃成为金融基础设施的想法,甚至有更为宏大的目标。这是我们和市场认知最大的不同观点。基于目前有限的信息,我们会继续分析、展望以及讨论它对区块链行业的影响。需要说明,本文并不是对白皮书内容的全面介绍,具体以及更丰富的信息仍要参考其最新版白皮书及相关技术手册。取舍:合规导向,最大程度的保留非监管关注部分Libra 2.0 版本的白皮书,开宗明义就所做出的改变归纳为四点:在一揽子货币架构稳定币外,提供挂钩单一货币的稳定币类型;通过稳健的合规框架增加 Libra 的支付系统的安全性;放弃未来向无许可架构的过渡,同时保持其关键的经济属性;在 Libra 的货币储备设计中创建强大的保护措施。我们在去年 6 月份的 Facebook Libra 思考中提到了单一货币稳定币的可能性以及 Libra 成熟形态的会完全不一样,这些在 Libra 白皮书 2.0 里面都有所体现。这表明这种新型的技术和商业形态要被监管接受,需要付出巨大的努力、调整和适应。但同时,我们也不认为这会是 Libra 的最终形态,应该会有 3.0 版本及更新的白皮书问世。以上四个改变中,第一条关于合规和经济,第二条关于合规,第三条关于合规和技术,第四条关于经济。所以 Libra 的重大改变是以合规和经济为导向的,甚至经济也是统一在合规架构下,技术改变(放弃非许可公链架构)也是为合规所服务。所以本质上,Libra 不是技术产品,而是一个经济体架构,在为了适应多边监管而不断做出取舍。Libra 没有改变的是技术的核心部分,如仍然使用 Move 编程语言,仍然使用 LibraBFT 共识协议。但这些部分不在监管关心的范围之内,所以被予以最大程度的保留。多态稳定币架构是为了合规需要,≋USD 可能最先起步我们认为,Libra 挂钩单一货币的稳定币的目的,首先是合规需要,其次是实际推行需要。合规层面,预计大部分国家不会允许类 SDR(Special Drawing Right,特别提款权)的密码货币直接流通;其次是,挂钩单一货币的稳定币已经获得市场验证其商业模式,不再需要教育市场。现在稳定币基本都挂钩美元,其他币种也有,但是很少,所以新 Libra 的第一步可能在于 Libra USD(≋USD)的推行是否顺利。虽然在此次白皮书中,没有提到钱包 CaLibra,但是其已经在 FINCEN 注册为 MSB。而且,白皮书也提到稳定币将由指定经销商(Designated Dealers)向终端用户进行发售和回收,并要求指定经销商具备合规资质,也就是铸币发生在 Libra 网络,但是面向公众发行发生在指定经销商。因为 MSB 发行稳定币模式在美国已经成型,所以有大概率 CaLibra (或小概率其他 Libra 关联机构)将成为 Libra 在美国的指定经销商,进行发行 ≋USD 的操作。≋USD 真的能流通的话,对于区块链行业影响还是存在的,比如会直接对 USDT 产生挑战(当然 USDT 流行的原因比较复杂,这里不过多阐述),又比如 DeFi 也多了一种抵押品(≋USD 也不会和 USDC 有多大区别)。虽然≋USD 的流转会受到限制,但这些影响会实在发生。多态稳定币架构带来储备管理难度加大我们觉得现在 Libra 在监管以外最大的操作难点就在于储备管理。新版白皮书也明确了 Libra 储备的投资分布:80% 将投入到三个月以内到期的政府债券,需要在标普 A+ 或者穆迪 A1 及以上等级,并在二级市场有很大流动性;20% 投入到现金,会通过隔夜投资账户投入到货币市场基金里。储备管理难度增大的明显原因是:原本一个挂钩一揽子货币的稳定币,只需要管理一个大的储备账户(当然也会分散不同实际操作账户分散风险),现在变成每一种货币对应一个稳定币后,需要管理的储备账户会陡然增加。我们估计前期影响不大,因为监管放行的地方不多,但后期需要为多币种做出准备,而且币种增加会增加外汇风险。所以 Libra 提出非常希望未来使用各国可能的央行数字货币 CBDC,去代替其单一货币稳定币,以降低信用和托管风险,并且不需要进行储备账户管理。但是这就预设了 CBDC 会和 Libra 网络去集成,这是一个难度非常大的点。Libra 的坚持: 没有放弃成为金融基础设施的目标Libra 的宏伟愿景,除了表观上为全球 17 亿缺乏银行服务的人提供服务外,还至少提出了两种潜在场景,这两种潜在场景虽然实现起来难度较大,但是体现了其成为金融基础设施的野心。成为跨境金融结算货币Libra 一揽子稳定币的长期目标仍然没有放弃,甚至 Libra 协会给他一个更宏大的定位,即未来成为世界结算货币。这在白皮书里明确表述了:≋LBR can be used as an efficient cross-border settlement coin as well as a neutral, low-volatility option for people and businesses in countries that do not have a single-currency stablecoin on the network yet。Libra 白皮书 2.0 版本而且还举了一个美国用户使用 Libra 网络向位于另外一个国家的家人进行汇款的例子。这种功能如果实现,做个不恰当比喻的话,可以说是开放版的 JPM Coin,或者说是去金融机构的零售版 SWIFT。成为央行数字货币 CBDC 的集成网络和转换中介另外如上文所述,Libra 也提出了可以接入各国央行数字货币 CBDC 的可能性,当单一国家不适用 Libra 稳定币,可以用该国 CBDC 替代。如果跨境汇款和 CBDC 接入可以实现,一揽子稳定币 ≋LBR 将成为 CBDC 的国际结算中介。比如两边虽然都没有用挂钩单一货币的稳定币,而均选择使用 CBDC,那 ≋LBR 就自然而然的成为了 CBDC 的结算货币。以上这两种潜在场景,在新版白皮书里都非常明确或很容易推演出来,所以我们并不认为 Libra 的目标变小了,甚至是更大了,颠覆的可能是现有基础设施。这个愿景能否实现是另一回事。但既然 Libra 在很多地方做了妥协,而唯独在这里没有妥协,或许其深意值得玩味。更大的包容性:与更多类型的机构合作我们认为新版白皮书中勾勒了两类 Libra 网络的参与者:一类是明确提出的五种直接参与类型:协会及其附属机构(The Association and/orone of its subsidiaries)协会成员(Association Members)指定经销商(Designated Dealers)虚拟资产提供商(Virtual Asset Service Provider)非托管钱包用户(Unhosted Wallet Users)另一类是不明确提到的几种不直接参与类型:各国央行央行数字货币 CBDC 发行机构各国监管机构。这些基本来自于政府或者监管机构,是未来 Libra 推行的首要合作对象,也是新版白皮书的重点受众。直接参与类型里,虚拟资产提供商(VASP)是新出现的参与者类型,也是 Libra 协会为满足金融行动特别工作组(FATF)监管需求单独增加的类型。简单讲,就是虚拟资产交易所或其他类型兑换机构,受监管的 VASP 将没有转账和余额限制。非托管钱包用户就是 Libra 网络普通使用者的名称,有转账和余额限制。参与 Libra 网络的机构类型明确了,商业机构可以至少以协会成员、指定经销商、虚拟资产提供商任意的角色参与,而且白皮书也没有提到,相互之间不可以是关联机构,所以其开放程度增加了,机构可以考虑更多的参与方式。技术形态还远未定型我们的认为 Libra 的技术路径还没有完全确定下来。2019 年 6 月 18 日 Libra 协会在公布了 Libra 计划以及白皮书外,还一同公布了三份技术手册:分别是《The Libra Blockchian》、《State Machine Replication in the Libra Blockchain》和《Move: A Language With Programmable Resources》。目前我们查阅以上三份资料(分别以 1/2/3 指代),其中 2 在 2020 年 4 月 8 日更新,明确表示是为了配合白皮书 2.0 的更新做了更改,而且删改较大。而其中 1 和 3 均只在 2019 年 9 月 25 日做的更新,像 1 中还保留着:「One of the top goals of the Libra Association is to migrate the Libra ecosystem to a permissionless system…」这样的表述,表明技术白皮书还未就放弃非许可公链进行更新。所以未来的改动会非常大,也可以说,技术形态没有定性。未来当三分技术手册完成更改后,我们会就其改变做一些对比和分析。至少从现在形态而言,Libra 大的宗旨变动在技术上还没有完全做好准备。对区块链行业的影响还有很多不确定性和可能性去年我们认为 Libra 会对公链生态有比较大的影响,那既然 Libra 放弃了成为公链的可能。现在的问题可以转换成,Libra 会对联盟链产生影响么,会成为联盟链的一套标准么?这么多年来海内外多个联盟链系统发展相对成熟,但也没有哪个联盟链事实上成为行业标准。中国在去年政策鼓励以后,联盟链的发展更加迅速和多样,所以就算 Libra 可以成为比较大的联盟链体系,也会受到地域上限制,和目前互联网的版图一样。此外是开发语言,目前大部分联盟链的架构基础和设计理念基本都来自于以太坊。很多开发者已经熟悉了以太坊的 Solidity 语言,而 Libra 网络将使用 Move 语言,这也许会令开发者产生不适。还有一个就是 Libra 生态的问题。如果 Libra 的联盟链形态可以跑的通,也会出现一种围绕 Libra 的区块链生态,至少像协会会员、指定经销商和虚拟资产提供商会成为生态中的重要成员。还有一个可能性是,虽然 Libra 协会放弃了成为非许可公链的目标,但业内会否用人利用 Libra 的架构做一条非许可公链出来呢?那将非常有意思。拓展了监管的边界我们认为 Libra 网络这短短 10 个月的改变,对区块链从业者来说最大的价值,在于其拓展了监管的边界,让监管对于跨地区区块链金融项目的进行了表态,(部分)明确了什么可以做什么不可以做,尤其是对那些希望重构金融基础设施的区块链项目,Libra 的案例都给了足够多的启示。虽然 Libra 是一家私营企业抱着以营利为目的去做的一个项目,但某种程度上这就是为区块链向全球金融基础设施的发展做的努力和探索,不仅是技术上的,更是用备受瞩目的方式和监管碰撞出了一条不完美但或许可行的道路,而且,还有很大的可能性失败。这种努力,不是第一例,也不会是最后一例,但可能是最让人铭记的一例:一个全球领先的互联网企业把小众的区块链技术拉到了大众的视野,接受了监管和主流金融机构的拷问,并引发了各国央行和企业对区块链行业的重视。未来区块链要深度商业化,还会有更多项目前仆后继的做出这种探索和拓展,最终将搭建全球成熟的区块链监管架构。最起码,Libra 开始了这样的尝试。
更多 >

中国央行DCEP和libra暗战三回合

摘要

中国央行DCEP和libra的团队虽然隔着太平洋,但是却有暗战。比如libra白皮书刚发布,中国央行数字货币研究所就开始研究;而libra接受美国国会质询时,也将中国数字货币作为竞争对手。

文|互链脉搏·元尚几乎同一时间,中国央行的DCEP和脸书联盟主导的libra都有重大突破。4月14日开始,央行数字货币在农业银行、中国银行的客户端以及在苏州相城区等试点陆续披露;4月16日,libra发布了2.0版白皮书,更具有实际操作性。中国央行DCEP和libra的团队虽然隔着太平洋,但是却有暗战。比如libra白皮书刚发布,中国央行数字货币研究所就开始研究;而libra接受美国国会质询时,也将中国数字货币作为竞争对手。互链脉搏特梳理了两大阵营的三回合暗战。第一回合(Round one):libra横空出世 DCEP浮出水面虽然中国央行早在2014年就开始研究数字货币,2016年成立了数字货币研究所,但央行数字货币一直犹抱琵琶半遮面。直至libra的横空出世,中国央行才加快了“信批”频率。某种程度上,是受到libra刺激。据互链脉搏了解,在2019年6月18日libra白皮书发布后,中国监管层多个部门都组织了研究学习,互链脉搏也受邀参与了一些官办研讨会。当时市场担心,libra拥有庞大的用户群,可能会颠覆主权货币体系,对金融、经济稳定性造成伤害,甚至影响中国主权货币的全球流通。Libra白皮书发布后,央行率先出来评论libra的是中国人民银行研究局局长王信。7月8日,在北京大学举办的数字金融研究开放计划启动仪式暨第一次学术研讨会上,王信透露,国务院已正式批准央行数字货币的研发,目前央行正在组织市场机构从事相应工作。2019年7月20日, “从Libra看加密货币的发展未来”闭门研讨会在人民大学举行。中国人民银行支付结算司副司长穆长春,中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚都参加了此次活动。活动上,狄刚透露,央行数字货币研究所第一时间对Libra的技术方案进行研究和实测分析。2019年8月2日,人民银行召开2019年下半年工作电视会议,研究部署下半年重点工作,会议提出,加快推进我国法定数字货币研发。这一回合的特点是,libra先发制人,中国央行加紧应对。第二回合(Round two):DCEP顺利前行 libra遭遇各国质疑Libra的声量很大,但进展却不顺利。从2019年7月开始,libra就先受到美国国会的质疑。其他各国也对libra开火,比如2019年9月份,欧洲央行执行委员会委员伊夫·默施在欧洲中央银行系统的一场会议上指出,Libra可能削弱欧洲央行对欧元的掌控,影响欧元区银行流动性,进而危害货币政策传导机制,还可能侵蚀欧元的国际地位。当年10月,英国央行制定了一系列规则,要求Facebook的Libra和其他新的数字支付提供商必须满足,才能在英国开展业务。还是发生在10月,二十国集团(G20)向国际货币基金组织(IMF)寻求帮助,以确定稳定币的含义。德国、法国和意大利同时宣布,三个国家将共同努力,阻止Libra稳定币。随后到10月底,包括PayPal、Visa、万事达、eBay、Stripe、Booking在内的6家大公司先后宣布退出Libra的创始成员名单。但在2019年9、10月间,中国央行DCEP则顺利进展。当年9月初,中国人民银行支付结算司副司长穆长春被任命为中国人民银行数字货币研究所所长。差不多时间,穆长春在“得到App”上开设了《科技金融前沿:Libra与数字货币展望》课程。9月24日,在庆祝中华人民共和国成立70周年活动五福彩票举办的第一场新闻发布会上,央行行长易纲在答记者问时透露数字货币研究取得积极进展。10月,工行内测数字货币钱包的截图流出。而据互链脉搏专利查询,央行和支付宝在2019年8-10月间,申请了多项数字货币的专利。这一回合的特点是,libra从开始的追捧逐渐犹如过街过街老鼠,每个国家都不喜欢它。而中国央行DCEP则加快推进。第三回合(Round three):DCEP进入试点 libra还是个方案今年4月16日,libra推出了白皮书2.0版。这一版白皮书,Facebook 招聘了超过50人的合规团队,比如银行保密法案-反洗钱(BSA / AML)专家、反金融欺诈专家、法律合规专家。与此同时,Libra此次白皮书的修改也听取了负责反恐怖主义和金融情报的官员建议。但给出的内容却大跌眼镜,比如提供单币种稳定币,实为扩张美元的力量。持续开发一个满足金融合规性和全网范围风险管理的框架,并制定反洗钱(AML),反恐怖主义融资(CFT),制裁合规以及防止非法活动的标准,这让libra原教旨主义者非常失望。而libra面临的技术问题,在新版白皮书中没有得到很好的解决。比如央行在测试libra网络后总结,其技术处于早期基础实现阶段,成熟度一般,Libra采用联盟链类型区块链,尚不支持用户的动态加入。通过实测与分析表明,4个中端配置的验证节点条件下,Libra网络性能目前仅在每秒几十笔交易级别,增加到7个节点后性能更低。目前虽有很大优化空间,但与其设计目标每秒1000笔交易相差较远。即使是实现设计目标,也难以满足零售支付业务需求,例如我国“双11”、春节等特殊时点的海量交易并发场景,至少要求技术架构具备每秒30万笔以上的并发访问能力。与此同时,中国央行DCEP对技术问题已经解决,并在4月中旬正式开始试点。4月14日、15日,有报道称DC/EP开始在江苏、雄安、成都和深圳等地测试,并且DC/EP 钱包有数字货币兑换、钱包管理、数字货币查询以及钱包挂靠4大主要功能,同时还将支持扫码、汇款、碰一碰等多种交易方式。此回合特点是,libra刚刚了解完比赛规则,说,好吧,我按照规则准备。DCEP已经走上了跑道正在热身,只等发令枪响。再往后,DCEP可能和libra还有交锋,但libra已经不像去年6月那么意气风发,就是一种普通的支付媒介,背后看着美元的脸色。
更多 >

放弃去中心化的Libra将走向何方?昌用、朱幼平、江卓尔等业内人士这样看(持续更新)

摘要

五福彩票“USDT的丧钟已经敲响,「Libra≋美元」将轻易击溃USDT的规模优势。”

作者:梁雨山Facebook旗下稳定币项目Libra于日期发布「2.0版白皮书」,其中涉及四项关键更改:锚定单一法币、强合规、放弃无许可公链计划,以及增强储备管理保护措施。「放弃无许可公链计划」成为业内关注的焦点。要知道,在去年6月发布的首版白皮书中,Libra曾提到计划通过五年时间完成向无许可系统的转变,实现完全去中心化,一时引起全球热议。目前来看,在接连遭遇美国国会、欧盟政府反对与抨击,合规问题愈发难解后,“战斗力耗尽”的Libra或已无心在去中心化征程上做出进一步的努力。「新版白皮书」的发布,或意味着Libra已决心在合规的庇护下而生,即使要背离最初的“无政府理想”。关于Libra「2.0版白皮书」,多位业内人士发表各自的看法,火星财经特进行整理与汇总,以帮助读者了解新版Libra全貌。知密大学发起人刘昌用:Libra已不具革命性意义,使命已经完成知密大学发起人刘昌用向火星财经表示, Libra发布新版白皮书这件事可从这四方面来看:1.Libra第二版可以看做是Libra第一版的失败,从冒失的理想回归冷酷的现实。从以去中心全球货币为目标的超主权货币转变为主权监管下的稳定币和支付通道;2.这一转变印证了我在Libra提出之初的两个判断:1)私人超主权货币(或私人货币联盟)将面临艰难的多国监管困境;2)私人货币向去中心化货币的演进路径很难实现;(《Libra:前途未卜的密码货币创新》3.Libra第二版已经失去第一版的本质特征,成为更加现实的稳定币和支付通道,相对于缺乏监管的USDT具有一定的竞争优势,但也因监管带来的相对于USDT的劣势。后期的市场竞争格局尚不确定。但可以明确的是,Libra第一版的革命性已经没有了;4.不过,Libra作为一种密码货币创新的尝试,激发了全球对密码货币的关注,以及大国在密码货币领域的竞争,直接导致中国的DCEP加速。可以说,Libra已经完成了它的历史使命。现在,我们应该转而关注从根本上变革世界货币体系的其他试验了。江卓尔:USDT的丧钟已经敲响,「Libra≋美元」将轻易击溃USDT的规模优势江卓尔在微博中表示,Facebook最终还是屈服了,发行了单币种稳定币。USDT的丧钟已经敲响,「Libra≋美元」将能轻易击溃USDT的规模优势,USDT使用量一旦开始下降,Tether准备金不足的问题将暴露无遗,挤兑将不可避免地发生。在未来的某一天,不知道有多少人将因为USDT的暴雷而倾家荡产。国家信息中⼼中经网管理中心副主任朱幼平:Facebook要将Libra进行到底了,这是必然的针对Libra发布新版白皮书一事,国家信息中⼼中经网管理中心副主任朱幼平在朋友圈发表评论称,Facebook要将Libra进行到底了,这是必然的:1.自货币是新物种,有生命力,至少是未来数字时代国际货币体系的一个补充。而Libra(我早说过)是自货币2.0(比特币是1.0),有前途;2.Libra有普惠金融的价值,它有27亿全球用户,要知道全球还有13亿人没有金融服务。Libra换道超车;3.在个人数据保护觉醒时代,Facebook之前通过个人授权做广告等模式走不下去,必须寻求新出路。互联网商业模式也将被区块链商业模式所替代。中国银行前副行长王永利:Libra注定要做出重大调整,但实际运用空间和价值依然存疑中国银行前副行长王永利在《Libra真的要放弃与一篮子货币综合挂钩吗》一文中表示,现在要形成全球范围流通的超主权货币,不管采用什么样的技术手段,基本上都是不可能的。“对于一些致力于打造国际清算体系的大型机构而言,即使要运行自己的数字货币,可能分别推出与各国货币等值挂钩的‘代币’,并主要在该国使用,比直接推出与一篮子货币按比例综合挂钩统一的无国界货币更具可行性。“这种与一篮子货币综合挂钩打造超主权货币的设想,违反货币发展的逻辑与规律,是不可能成功的。Libra做出这样的重大调整,早就是命中注定。不过即使其改为与单一货币挂钩,其实际运用的空间和价值依然存在很大疑问,不可能颠覆和取代法定货币体系。”OKEx CEO:Libra单货币稳定币计划仅是为了加快着陆速度,而不是为了加密OKEx首席执行官Jay Hao发推表示,现在的Libra仅仅是一个由单一法定货币支撑的稳定币体系,不再是无需许可的。这个妥协仅仅是为了加快Libra的着陆速度,而不是为了加密。跨境数字支付网络也很有用,它不一定必须是区块链。美国国会议员:新版白皮书未实质性改变Libra证券属性美国国会议员Sylvia Garcia(D-TX)称,Libra新版白皮书并未改变其证券属性。新版Libra仍然从“一篮子货币”中获得价值,这一篮子货币可能会因Libra协会的变化而改变,因为协会将Libra的价值与第三方锚定,即豪伊测试下的一种证券。
更多 >

一文读懂Libra白皮书2.0重点(附全文链接)

摘要

2020年4月16日,Libra协会发布新版白皮书。

2019年6月,Libra协会发布了第一份白皮书。2020年4月16日,Libra协会发布新版白皮书。Libra协会表示,他们的目标绝不是模仿其他系统,而是利用通过协会会员和分布式技术、以及使用分布式治理创新方法来创建一个开放且可信赖的系统。在最新白皮书中,对Libra支付系统设计方面做了四项重大更改,以解决此前引起特别关注的监管问题,包括:1、除了多币种代币之外,Libra还将提供单币种稳定币;2、通过强大的合规性框架提升Libra支付系统安全性;3、在保持主要经济特性的同时,放弃向无许可公有链系统的过渡计划。4、为Libra的资产储备建立强大的保护措施。下面,和大家一起来解读下新版Libra白皮书这四大变化:1、除了多币种代币之外,Libra还将提供单币种稳定币尽管Libra协会一直希望Libra网络能够补充法定货币系统,而不是与之竞争,但许多国家监管机构似乎都在共同关心一个主要问题,即:当多币种的Libra(≋LBR)网络规模变得越来越大,而且大量境内支付交易都使用Libra进行时,可能会干扰法定货币主权和法定货币政策。因此,Libra协会决定添加单币种稳定币来扩展Libra网络,最先会从原Libra一篮子锚定货币中的一些法定货币开始,比如单一美元锚定Libra:LibraUSD(≋USD)、单一欧元锚定Libra:LibraEUR(≋EUR)、单一英镑锚定Libra:LibraGBP(≋GBP)、单一新加坡元锚定Libra:LibraSGD (≋SGD)。对于那些在Libra网络上有单币种稳定币的地区中的个人和企业来说,他们就能直接使用本国货币访问相应的、与该货币锚定的Libra稳定币。每一个单币种稳定币都会得到储备金的完全支持,储备金包括现金或现金等价物、以及以该法定货币计价的、非常短期的政府证券。随着时间的推移,Libra协会希望与世界各地的监管机构、中央银行和金融机构合作,进一步扩展Libra网络上的可用单币种稳定币数量。Libra(≋LBR)不会成为一种与单币种稳定币剥离的数字资产,而是将成为Libra网络上可用的、某些单币种稳定币的“数字复合物”(digital composite)。Libra将会以固定的名义权重来定义,类似于国际货币基金组织(IMF)维护的特别提款权(SDR)。对于在Libra网络上还没有单币种稳定币的国家/地区,Libra(≋LBR)可以被用作有效的跨境结算货币,同时也是一种中性的、低波动性的货币选择。这种方法的额外好处是允许Libra网络支持范围更广的本土用例,而且还提供了一个清晰的路径,可以在需要时无缝集成央行数字货币(CBDC)。2、通过强大的合规性框架提升Libra支付系统安全性Libra的目标是开发一个确保遵守适用法律和法规的系统,同时也要支持Libra开放性和金融包容性。Libra将提供综合保障措施,使个人和企业可以信任Libra支付系统的安全性和完整性。Libra协会已经吸收了监管机构的反馈意见,并会持续开发一个满足金融合规性和全网范围风险管理的框架,并制定反洗钱(AML),反恐怖主义融资(CFT),制裁合规以及防止非法活动的标准。这包括建立“金融情报功能”(FIU-function:Financial Intelligence Function),以帮助支持和维护网络参与者的运营标准。Libra网络将参与者分为四类:(i)指定经销商; (ii)在金融行动特别工作组(FATF)成员司法管辖区中注册或获得许可的虚拟资产服务提供商(VASP,包括交易所和托管钱包),或是在金融行动特别工作组成员管辖区中注册或获得许可、并且根据此类许可或注册执行虚拟资产服务提供商活动(受监管的虚拟资产服务提供商)的虚拟资产服务提供商; (iii)已完成由Libra协会批准的认证程序的虚拟资产服务提供商(认证的虚拟资产服务提供商); (iv)寻求通过Libra网络(无托管钱包)进行交易或提供服务的其他个人和实体。无托管钱包可以实现金融包容、广泛的竞争、以及负责任的创新,从而促进为无银行账户和有银行账户的人创建服务。不过,由于此类用户的活动可能会带来更大风险,因此他们在余额和交易限额上会有一些限制。最初,只有指定经销商和受监管的虚拟资产服务提供商才能访问Libra网络,而Libra协会则根据从监管机构收到的反馈意见继续开发其他虚拟资产服务提供商的认证流程,同时还会针对无托管钱包构建合规框架。Libra协会打算在相关合规框架最终确定之后,让经过认证的虚拟资产服务提供商和无托管钱包都能顺利访问Libra网络。3、在保持主要经济特性的同时,放弃向无许可公有链系统的过渡计划对于天秤座网络的控制范围,监管机构提出了许多经过深思的问题,尤其是需要防止未知参与者控制Libra系统并删除关键合规性规定的潜在风险。我们认为,可以通过开放、透明和竞争激烈的网络服务和治理平台来复制无许可系统的关键经济属性,同时兼顾协会成员和验证人对许可系统的尽职调查职责。4、为Libra的资产储备建立强大的保护措施Libra协会已经与监管机构就如何应对极端情况进行了建设性的讨论,尤其是储备金将如何在压力较大的情况下发挥作用、以及能为Libra代币持有者提供哪些主张和保护措施。Libra已经在储备金设计和结构中纳入了基于其他系统方法的策略。储备金将持有短期到期、低信用风险和高流动性的资产,还将维持资本缓冲。本次更新的Libra白皮书重点阐述了支持Libra支付系统的任务和机制,同时力求提供一些关键领域更新的详细信息。 此外,Libra希望新版白皮书能为建立更广泛的公私合作伙伴关系打开大门,实现提高全球支付效率和扩大金融包容性的共同目标。未来有哪些发展计划呢?自从Libra发布第一版白皮书以来,已经过去九个月时间。在这段时间里,Libra协会已经与全球监管机构、中央银行家、政府机构人士、以及各种利益相关者进行了许多有益的讨论,以确定将区块链技术与监管框架相结合的最佳方法。此外,Libra协会还参加了G7关于稳定币报告的对话,并与国际利益相关者进行了建设性交流,这些利益相关者包括金融稳定委员会、世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行、美洲开发银行、世界经济论坛、以及全球各地的中央银行和金融系统主管部门。同时,成千上万的开发人员参与开源Libra区块链代码,他们的工作已经在Libra测试网上进行了数百万次测试交易。要运行能够支持负责任的金融服务创新支付系统,就需要与区域级、国家级和国际级主要利益相关者保持持续的联系。为此,Libra Networks正在向瑞士金融市场监管局(FINMA)申请支付系统许可证。展望未来,Libra协会将继续展开国际对话,重点议题包括:监管标准协调、消费者保护方式、以及将支付范围扩大到边缘化社区。Libra区块链在接下来的几个月中,Libra协会将与社区合作,收集有关Libra区块链测试网反馈,并将测试网带入生产就绪状态,同时还将确保协议和实现的安全性、性能、以及可扩展性。1、Libra协会将构建有据可查的应用程序接口(API)和库,使用户能够与Libra区块链进行交互;2、Libra协会将制定一个Libra改进提案(LIP)流程,并将该流程开放给社区参与和审查,其中将讨论并审查支持与Libra区块链协议和软件相关的各种重大变更;3、Libra协会将使用开源方法为Libra区块链背后的技术合作开发创建框架;4、Libra协会将对Libra区块链进行广泛测试,范围包括协议测试、以及对钱包服务和交易所等实体合作构建网络测试,以确保系统在启动前能够正常工作。5、Libra协会将致力于促进Move语言的开发和部署,使开发人员可以使用Move语言的固有保护措施来开发创新性金融应用程序。不过,这将需要与监管机构合作,为第三方发布智能合约定义适当的保障措施,并探索可从Move语言创新中受益的其他金融编程环境。Libra储备金1、Libra协会将与分布在各地的全球机构托管方和受监管团体建立准备金托管协议;2、Libra协会将建立储备金与指定经销商互动的操作流程,并确保高透明度和可审计性;3、Libra协会将与监管机构合作,确定确定构成Libra(≋LBR)的单币种稳定币固定权重组成的最佳框架。Libra协会1、Libra协会将努力通过公开、透明和竞争性的流程发展Libra协会理事会,以进一步增加协会会员的地域分布和多样性。2、Libra协会将继续发展其治理机制,并采用协会章程中规定的关键协会政策。3、Libra协会将聘请协会常务董事/首席执行官,同时组建一支高管团队。4、Libra将建立“金融情报功能”(FIU-function:Financial Intelligence Function)以支持和管理全网络的财务完整性。“金融情报功能”将成为卓越中心,推广基于区块链的支付系统最佳实践和技术。5、Libra协会将确定与协会共同使命相一致的、有社会影响力的合作伙伴,并将与他们合作,建立社会影响咨询委员会和一项社会影响力计划。点击查看Libra白皮书全文本文部分内容编译自libra.org
更多 >

延伸阅读

重磅!Libra发布「2.0版白皮书」,四大改革

白皮书显示,Libra目前正在向瑞士金融市场监管局(FINMA)申请支付系统许可证。

Libra发布2.0白皮书,单货币稳定币,许可式系统,合规监管,分段部署,这些都是关键点

DE/CP正在火热之际,沉寂一段时间的Libra再次出现在社区眼前。

解读Libra白皮书2.0:四项重大更新

Libra协会表示,他们的目标绝不是模仿其他系统,而是利用通过协会会员和分布式技术、以及使用分布式治理创新方法来创建一个开放且可信赖的系统。

Libra未来三大规划:区块链、协会和储备金

Libra协会发布新版白皮书之后,会有哪些未来发展计划呢?

Libra新版白皮书解读:美元霸权下的金融噩梦

Libra 放弃了抗争。
用户
反馈
体彩天下 -主页 新浪彩票-主页 靠谱彩票-主页 辽宁福彩网-主页 北京体彩网-主页 手机中彩网-主页 上海体彩网-主页 百人牛牛-主页 万人牛牛-主页 智行彩票-主页